Une idée pour inciter/contraindre les membres à contribuer ?

par **okidokii** » 11 Décembre 2012, 11:29

J'aime le pourquoi la retouche de boite passe pas. Sinon.

On va peut être me traiter de radical mais bon. Pour éviter les abus de téléchargements (pillage de la bibliothèque et revente éventuelle), pourquoi ne pas faire un système de ratio par utilisateur qui permettrai d’inciter les gens à contribuer à la bibliothèque en scannant ou en retouchant à 100% des boites.

Exemple: Tu fais une retouche à 100% ou tu envois un scan dans le mois tu peux télécharger 5 boites à 100% (plus tu contribue et plus tu peux télécharger).
Par contre tu ne contribue pas à l'enrichissement de la base de donnée tu peux télécharger qu'une boite à 100% par mois.

Car j'ai l'impression que depuis que je suis inscrit c'est toujours les mêmes qui contribue à la base de donnée.

Voilà, je vais peut être me faire hué mais bon.

par **mimix** » 11 Décembre 2012, 18:10

je suis contre. c'est contre ma conception de l'internet.
la personne qui ne contribue pas ici contribue peut-être à d'autres choses sur internet dont tu profites également sans pour autant l'aider.
et puis je préfère ne pas obliger les gens à envoyer une tonne de fichiers miteux juste pour pouvoir DL et passer mon temps à les supprimer.
sans parler tout simplement que les gens n'ont peut-être tout simplement pas les connaissances pour. certains ont déjà du mal à imprimer à l'échelle alors retoucher...

les profiteurs y'en a toujours eut dans tous les domaines. la seule sanction immuable à notre fonctionnement, c'est que les jeux qui ne sont pas retouchés et qui n'intéressent que eux ne le seront pas avant un bail.

faut pas oublier que le site existe grâce à la passion des gens, et la restriction n'est pas la meilleure des méthodes pour communiquer sa passion...

par **y(oYo)** » 12 Décembre 2012, 00:06

Posts déplacés dans un sujet propre, car c'est une idée intéressante.

Faudrait trouver un compromis, mais l'idée me semble à creuser.
Sachant que je suis majoritairement d'accord avec Mimix quand même.
Mais un truc plus soft pour inciter les membres à contribuer ça pourrait être cool.
Les nouveaux scans sont rares par les temps qui courent, moi c'est plutôt ça qui me tracasse.

par **Sohizi** » 12 Décembre 2012, 13:12

Salutation !
Pourquoi ne pas "remercier" les retoucheurs et les scanners par une "statut" du style super scanner ou un truc du genre.
Ça peut peut être inciter les gens a faire des choses pour le site le fait de se sentir membre a part entière.
Apres les restrictions ça ne peut que faire fuir les internautes.

par **mimix** » 12 Décembre 2012, 13:19

100% d'accord !

par **okidokii** » 12 Décembre 2012, 15:52

C'est cool l'idée de sohizi.

par **y(oYo)** » 12 Décembre 2012, 21:42

Je note cette idée, ça me parait bien cool !
D'autant plus que sur NintAndBox, fini la simple liste "texte" pour les auteurs.
J'ai approfondi les développements de manière à ce que pour un fichier donné, soit également associé les comptes des membres qui ont contribué à l'amélioration du fichier (et donc par déduction le premier contributeur est le scanneur).
Donc tout est déjà en place pour rajouter cette fonctionnalité par la suite.
Je me focalise pour le moment sur les fonctionnalités minimales à la mise en ligne, et les évolutions ensuite, au fil de l'eau (c'est un boulot infini...).

par **mimix** » 13 Décembre 2012, 23:13

il faudrait aussi un truc pour limiter l'upload de contributions foireuses.
j'entend par là que certains contributeurs croyant bien faire ont parfois tendance à nous inonder de fichiers foireux dont le tri prends du temps gaspillé pour rien.

il est primordial d'inciter à la qualité plutôt que la quantité.
quitte à brider l'upload des récalcitrants si nécessaire, ou à n'autoriser qu'un fichier "non validé" à la fois excepté pour les contributeurs reconnus sérieux.
un peu comme ce qui se fait sur http://ultrastar-es.org où les contributeurs doivent d'abord faire leurs preuves avant de pouvoir uploader à leur guise leurs contributions.

par **y(oYo)** » 14 Décembre 2012, 08:15

Moui moui, pourquoi pas aussi, mais ça demanderait plus de développements par contre.
Perso je ne constate pas autant de mauvaises contributions que ça de la part d'un même membre.
Donc pour moi, ce serait un développement moins prioritaire.
Parmi les supports que tu gères, c'est quoi la fréquence / nombres de mauvaises contribs par membre ?

par **mimix** » 14 Décembre 2012, 10:12

et bien disons que je supprime assez vite les trucs qui ne vont pas. histoire de pas engorger la zone de dépot et de la rendre illisible.
mais disons que la proportion de fichiers foireux c'est du genre 80/90% .
entre les customs, les fichiers retouchés avec des images floues et/ou des contours dégueulasses et compressés, les fausses retouches faites à la va vite où il manque des trucs et tout est mal positionné, etc...

et bien souvent c'est par séries. du genre PseudoX va balancer 20/30 jeux un par un (oui il connait pas winrar), bien mettre le bordel dans la zone dépot, comme ça on voit bien qu'il a contribué, mais tout est à jeter... résultat: tu passes 1h/1h30 à trier ce qui est valable ou pas, et à la fin t'es en marre tu vires tout. mais au final bah t'as passé du temps à vider des trucs inutiles plutot qu'à mettre en ligne des trucs utilisables.

ce genre de truc ça m'arrive pas tout le temps, mais si on compte deux mise à jours par mois que je fais, ça doit faire une sur 4 ou 6 suivant les délires des personnes concernées.

et je dois bien avouer que ça a le don de m'exaspérer, car t'as beau des fois leur dire par mail qu'il faut surtout de la qualité, bah ça revient à la charge 6 mois plus tard.

dans le fond c'est bien qu'ils veuillent contribuer, mais il faudrait un système comme le site précité qui oblige au sérieux si on veut être publié. c'est ptete un brin "élitiste" mais c'est nos critères de fonctionnement alors bon... déjà que même avec ça tout est pas parfait...

Bibliothèque de boites de jeux Nintendo